引用:
1我学了面相和占星，嗯，不管你信不信，人的命运是有一定轨迹可循的，而且算命没你想象的那么神奇，就是一些能背到的东西和看多了后的一些经验总结，不过这个也是要看有没有天赋的。。。。。。。。。另外，这是真的不... 查看原回帖>>引用:
2其实黑多就是古朴的心理学外加统计学经过系统的学习部分人是可以掌握的至于那些坚决不信的我只能说party洗得一手好脑但是呵呵呵呵 那些高官 富豪们 信得很引用:
3越是发达的地方，越不信；越是贫穷的地方，越信。东南亚，印度勒些地方信得很，相反欧洲美国相信的却不那么多，这也是party的原因？可以去联合国查数据，欧美信宗教和占卜的人占比越来越少，相信科学的人越来越多，这... 查看原回帖>>引用:
4呵呵呵呵呵呵 我只能说越发达的地方人们越懂得我不同意你的观点但是我捍卫你说话的权力越是贫穷的地方人们就越信奉 老子今天就是要把你整得和我观点一样否则你就不要走是的 高官富豪信奉的不一定正确但是你所谓的联合... 查看原回帖>>引用:
5我剥夺了你说话的权利了？你现在不正在说话吗？我觉得你逻辑很有问题啊。1. 我没有剥夺你说话的权利，更谈不上你非得要相信我说的话，我既没有这个能力也不会行使这样的权力，你阅读能力有问题。2. 是你先说一点不信... 查看原回帖>>引用:
6哎呦喂 可是我好好地回复一下某位说话的盆友和LZ不知道是哪个八竿子都打不着的人莫名其妙跑来回复我你愿意辩解BUT你有问过我愿意听你的辩解了么你听我喊你别扭 我看见你回复我我更别扭
真要辩解 右上角有个叉 你可以... 查看原回帖>>引用:
71. 这是个论坛，不是你的私人领地，遇到不同的言论就说对方的话听着别扭（和乱叫“宝贝儿”让人觉得别扭是两码事了），这虽然算不上“剥夺我说话的权利”，至少显得不够大度，无法接纳自己以外的... 查看原回帖>>引用:
8关于讨论 呵呵呵呵呵 笑请问你分清楚讨论和装逼的区别了么讨论是在一个中立的观点下面各抒己见而装逼是大家都直立行走他非要自行下蹲说看看看我鸡立鹤群呢我多不一样
关于打脸 我的被洗脑可能是触动了你的某根敏感神... 查看原回帖>>说不过了就要人身攻击了，素质真是极高的。1.我从一开始就说了，你先去说“坚决不信的都是被party洗了脑的”，我就是不信的且我认为你的逻辑没有任何道理，举例欧美不信的人越来越多，这点哪里错了？你冒犯别人在先还好意思说“但是起码我懂得尊重人家的观点 不要阴阳怪气逮着人就乱开炮”，统计学心理学一点儿不懂还好意思说占卜是“其实黑多就是古朴的心理学外加统计学”，请不要逗逼。
2.像你这种盲目归因把不同意见的人归类为被洗脑的人，我不觉得你打得到我脸，如果每个人的不同意见我都会被看作打我脸了，我还活不活啊？倒是你，我提出来个疑问，你就完全无视要讨论的主旨是什么，说我侵犯了你说话的自由，我说没有反对你说话啊，你说我不该回复你，我说这是个论坛啊，你说要让我单独开个帖，现在又上升到说我“矫情”的地步了，能正常思维么？
3.我@你就是不同意你的观点，我看了我最开始发表的言论，没有任何问题，我觉得是讨论，你觉得是什么都无所谓，你要是觉得是撕逼，那就是了，怎么着，只需你说其他人被洗脑，不准备别人反对几句？你在你们家肯定也是个蛮横专行的人吧，可惜这不是你们家，你在道理上说不通，就想来说我矫情，水平太弱。
4.统计和统计是不同的，你说出了“你联合国的那个是统计 我渝北热线的本帖一样可视为统计”这句话，基本可以确定你没学过统计学了，没有基本的统计学知识，我再跟你深讨论下去也是对牛弹琴。然后，“可是你非要觉得你联合国就了不起，非要来压倒本帖的人，请问你不是剥夺人家说话的权力是什么”又开始扣帽子了，我没有压到本帖的人，我是来证明“不信占卜的人没有被洗脑”，也没有剥夺别人说话的权力，你不停给我扣帽子做虚拟靶，这还算没有说话的权力啊？我也没有唯智商论或者唯知识论说没学过统计学的不允许发言吧？倒是你，一出来就说不信的网友是被洗脑的，呵呵哒。
5.“各抒己见”？对不信占卜的人进行人身攻击是各抒己见？我只是来证明不信占卜的人没有被洗脑，没说信占卜的人是被洗脑的吧？谁没素质这不是摆着的么，你还理直气壮？
6.这个例子举得好，（彩蛋，只是一个比喻）我平白无故在路上走路，有只狗不停地大喊“不信占卜的都是被party洗脑了！”，我反对几句，狗还要咬我，我只能踢它几脚了。以你的水平，就不要玩指桑骂槐，容易被反杀。
7.你先冷嘲热讽的啊，你可以说你没对到我冷嘲热讽，这个就好像（只是一个比喻），你在轻轨上随地大便，我说你几句，你说“我又没对着你拉”，这逻辑能说得过去么？
8.谁先划了个圈说所有不信占卜的人都被洗脑了，现在又来装圣母，谁在装逼啊？ | 
发表于 2016-7-29 01:09:24
